Talk:Le Prophète

Origine de la traduction

Au sujet de l'origine de la traduction : J'ai traduit le texte en 1993 et je l'ai mis en ligne sur Internet en 1999 sur mon site personnel. Ceci est donc une traduction personnelle libre de droits.

On peut retrouver les archives de mon site personnel de l'époque (qui n'existe plus aujourd'hui) sur Internet Archive : [1], voir par exemple [2].

On peut trouver aujourd'hui ce texte sur le site http://beurgay.free.fr : il s'agit sans le moindre doute d'une recopie de mon site de l'époque. Cette version n'est donc pas une copie de ce site. J'ai essayé de contacter l'auteur de ce dernier site pour éclaircir la situation, mais sans succès. L'auteur du site ne cite aucune source pour cette traduction. J'ai heureusement l'Internet Archive pour attester de l'antériorité. De plus, je possède le "Prologue", qui n'est pas affiché sur beurgay.free.fr.

Autre élément de preuve : pour les pages qui étaient (par erreur) absentes de mon site personnel (Par exemple "La Joie et la Tristesse" [3], ou "La souffrance"), la traduction sur beurgay.free.fr est différente, et probablement issue d'une traduction sous copyright.

Bien entendu, cette version française n'a jamais été publiée sur papier.

N'hésitez pas à me contacter pour toute information complémentaire.

--Jean-Christophe BENOIST 18:52, 22 July 2008 (UTC)

Merci de partager cette traduction. Peut-être pourrais-tu utiliser une licence (GFDL, CC-BY-SA, etc.) ou mettre le texte dans le domaine public ? Yann 19:01, 22 July 2008 (UTC)

A priori, si j'ai le choix, se serait CC-BY-SA. Peux-tu me donner la syntaxe du modèle, et me dire où le placer ? --Jean-Christophe BENOIST 20:49, 22 July 2008 (UTC)

J'ai ajouté le modèle pour CC-BY-SA. Cordialement, Yann 21:21, 22 July 2008 (UTC)

Présentation et altération du texte

Le problème de la présentation du texte s'est posé de façon récurrente sur Wikisource ; on y est convenu d'enlever des pages qui contiennent les textes des auteurs tout texte d'introduction, tout commentaire, et toute coloration du texte (liens), car même s'ils sont « réussis » sur un texte (et même là ils peuvent encore heurter une partie des lecteurs), dans tous les cas ils ouvrent la porte à une situation difficile le jour où une introduction sera plus discutable et pourra être discutée avec des pour, des contre, des gagnants et des perdants, ou un consensus qui peut aussi bien être celui du mauvais goût, ou de la peur, ou d'une autorité en place, ou de tous ces scénarios-catastrophes qui peuvent se dessiner dans nos imaginations. Pour Wikisource, on a proposé des solutions qui ne sont peut-être pas applicables sur Wikilivres, comme les liens dans le menu à gauche ; les liens vers Wikibooks pour annotations et commentaires ; l'utilisation réorganisée de la page de discussion. Avec en plus le panneau des droits, et les icônes d'avancement, je trouve notre page de sommaire bien chargée en éléments étrangers au texte. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées de solutions ? --Zephyrus 18:31, 26 July 2008 (UTC)