This is an archive copy of wikilivres.ca as of 18 February 2017 (from the WikiTeam dump). The original site is closed.
User talk:Dino Castelbou: Difference between revisions
imported>Dino Castelbou |
imported>Dino Castelbou |
||
| Line 10: | Line 10: | ||
Le mot INDOU n'existe pas, et cet art n'est pas spécifique à l'hindouisme, mais commun à une grande partie de l'Inde, quelque soit la religion. Cordialement, [[User:Yann|Yann]] 00:12, 11 December 2009 (UTC) | Le mot INDOU n'existe pas, et cet art n'est pas spécifique à l'hindouisme, mais commun à une grande partie de l'Inde, quelque soit la religion. Cordialement, [[User:Yann|Yann]] 00:12, 11 December 2009 (UTC) | ||
:En fait, le terme "indou" existe bien (voir ''petit robert''), bien qu'il ait vieilli : mais c'est justement pour cette raison que je l'avais utilisé : "indien" me paraissait trop "nationaliste", et l'art dont je voulais parlé ne voulais pas se limiter à l'Inde mais à l'idée "indoue" de l'art, ANIMISTE (au sens large), qui est partagée hors de l'Inde (en Afrique noire et en Océanie par exemple) ; je ne voulais pas utiliser le terme de "hindou", car trop "religieux", d'où mon choix... – "indou", qui est un terme qui ''existe''. | |||
A la limite, je préfère "hindou", car le terme de ''indien'' me déplait fortement pour ce sujet : il faudra que je parle de la cité antique de Mohenjo daro (actuellement au Pakistan), des Buddha de Bamiyan (en Aghanistan), de Bali (en Indonésie), de l'île Maurice (Afrique), etc., donc, "indien" est un terme bien trop réducteur, et trop lié à l'idée de "frontière", de "nation", et de toutes ces choses qui n'ont rien à voir avec la Culture, – bien au contraire. | |||
Cordialement. --[[User:Dino Castelbou|Dino Castelbou]] 00:22, 11 December 2009 (UTC) | |||
Revision as of 00:34, 11 December 2009
Hello,
Welcome! Bienvenue ! Yann 21:32, 24 October 2009 (UTC)
Merci ! Thank you ! Dhanyavad ! Shukriya ! --Dino Castelbou 09:12, 25 October 2009 (UTC)
Art indien
Bonjour,
Le mot INDOU n'existe pas, et cet art n'est pas spécifique à l'hindouisme, mais commun à une grande partie de l'Inde, quelque soit la religion. Cordialement, Yann 00:12, 11 December 2009 (UTC)
- En fait, le terme "indou" existe bien (voir petit robert), bien qu'il ait vieilli : mais c'est justement pour cette raison que je l'avais utilisé : "indien" me paraissait trop "nationaliste", et l'art dont je voulais parlé ne voulais pas se limiter à l'Inde mais à l'idée "indoue" de l'art, ANIMISTE (au sens large), qui est partagée hors de l'Inde (en Afrique noire et en Océanie par exemple) ; je ne voulais pas utiliser le terme de "hindou", car trop "religieux", d'où mon choix... – "indou", qui est un terme qui existe.
A la limite, je préfère "hindou", car le terme de indien me déplait fortement pour ce sujet : il faudra que je parle de la cité antique de Mohenjo daro (actuellement au Pakistan), des Buddha de Bamiyan (en Aghanistan), de Bali (en Indonésie), de l'île Maurice (Afrique), etc., donc, "indien" est un terme bien trop réducteur, et trop lié à l'idée de "frontière", de "nation", et de toutes ces choses qui n'ont rien à voir avec la Culture, – bien au contraire.
Cordialement. --Dino Castelbou 00:22, 11 December 2009 (UTC)