User talk:Gustave G.

Hello,

Welcome! Bienvenue !- --Zephyrus 20:48, 16 January 2011 (UTC)

Traduction automatique

Je vous remercie d'avoir mis cet article à l'abri de l'incompétence. La version que vous avez sauvée avait été en effet « taillée à la hache » par un wikipédien qui reconnaissait ne rien savoir de la question mais pense que, lorsqu'il s'agit de neutraliser, le premier imbécile venu en est capable. Pour ma part, j'avoue ne pas connaître grand-chose à l'informatique et je serais heureux d'être éclairé sur certains problèmes : à la différence de mes contradicteurs systématiques sur Wikipédia, je ne m'estime pas omniscient.

Si je prends par exemple la fameuse phrase : « Les poules du couvent couvent », je constate que Promt et Systran arrivent à s'en tirer ou à peu près (« The hens of the convent brood » et « The hens of the nunnery brew ») tandis que Google bégaie « The hens of the convent convent », mais je suis incapable de dire pourquoi. Les lumières d'un informaticien seraient ici utiles.

Croyez à ma reconnaissance et à mon amitié. Le vieux Gustave 03:43, 24 January 2011 (UTC)

Réponse

Effectivement, je n'avais pas pris la peine de te prévenir lorsque en juin dernier, après m'être aperçu que l'article Traduction automatique de Wikipedia que je connaissais pour être détaillé avait été récemment vidé de sa substance, j'ai d'abord restauré les parties manquantes avant de renoncer suite à l'obstination de l'administrateur kindime pour mettre une version plus complète du texte ici.

Je n'ai vu tes messages qu'aujourd'hui lorsque, en répondant à un sondage sur wikipedia, j'ai repensé au problème de cet article et j'ai regardé ce qu'était devenue la version Wikipedia (lien vers cette page récemment supprimé). Je souhaitais aussi réactualiser le paragraphe décrivant les sites de traduction en ligne ici, et c'est en me connectant que j'ai vu tes messages. Bech 16:49, 2 February 2011 (UTC)

Un article à sauver

Absorbé par des soucis d'ordre privé, je ne puis provisoirement me consacrer autant que je le voudrais à l'article sur la Traduction automatique que je voudrais reprendre d'après les lectures que j'ai faites depuis ; j'insisterai surtout sur les ambiguïtés insolubles (aucun traducteur automatique ne s'en sort avec cette phrase : « Il se jette sur la sentinelle et la terrasse » et on ne voit pas comment s'en tirer.) En attendant, j'aimerais sauver l'article Alsace-Lorraine qui est en train d'être massacré par un incompétent. M'autorisez-vous à placer cet avertissement :

Ce texte est issu d'anciennes versions de la page de même nom publiée sur Wikipedia. Cette page est en train d'être massacrée par un wikipédien qui semble ne rien connaître à la question mais qui s'imagine que, lorsqu'il s'agit de « neutraliser », le premier venu peut trancher là où il veut et ajouter selon son caprice. Il pourrait devenir dangereux pour un étudiant de répéter ce qu'il aura lu. Cette page reprend donc la version du 24 décembre 2010 à 10 heures 13. Elle sera peu à peu épurée de quelques erreurs qui y avaient été ajoutées auparavant et complétée autant que possible ; toutes les interventions compétentes sont souhaitées, en particulier pour la partie lorraine du Reichsland dont l'étude devrait être plus approfondie.

Le but de la publication de cette page sur ce site est de conserver sur le Web le travail rédactionnel important réalisé au préalable sur wikipedia.

En attendant je présente sur ce site quelques traductions demandées sur Wikipédia… et qu'on y attendra longtemps car ils chassent tous les traducteurs. Amicalement. Le vieux Gustave 14:01, 28 January 2011 (UTC)

Réponse Je ne suis qu'un simple contributeur occasionnel de ce site. Voir avec Yann qui fut l'un des premier administrateurs de Wikipedia mais c'est fair virer après avoir trop insisté pour que la page Sébastien Briat de Wikipedia soit maintenue. Ou alors, tu peux faire comme moi pour Traduction automatique, mettre la page sans autorisation. Du moment que c'est sous licence libre et que ça a déja été publié ailleurs, ça devrait passer. Bech 16:49, 2 February 2011 (UTC)

Mot de passe

Bonjour,

Je ne connais pas votre mot de passe, et je ne peux pas le connaitre. Si vous pouvez vous loguer, vous pouvez aussi changer votre mot de passe. Si vous ne pouvez pas vous loguer, vous pouvez obtenir un nouveau mot de passe en cliquant sur le lien "Oubli du mot de passe". Yann 16:48, 22 February 2011 (UTC)

Réponse à propos de l’article effacé

Bonjour Gustave G.

Ce n’est pas moi qu’il faut convaincre car je n’ai pas ici (je dis bien : ici, je parle de ce site en particulier) de volonté définie sinon celle d’aider Yann dans la mesure de mes moyens. Si ce que j’ai fait était une erreur je pense qu’il me le dira et je restaurerai dans ce cas la page effacée d’autant plus volontiers que je n’ai aucune animosité contre elle, au contraire. --Zephyrus 12:15, 5 June 2011 (EDT)

Alsace-Lorraine

Bonjour,

Voir Wikilivres:Delete#Articles issus de Wikipedia. Cordialement, Yann 12:26, 5 June 2011 (EDT)

• La discussion n'a jamais été terminée, et je suis d'accord avec les objections faites par Yann. L'objectif principal de ce site a toujours été d'héberger au Canada des articles interdites sur Wikisource (pas Wikipédia) en raison des droits d'auteur américain. Eclecticology 17:45, 23 May 2012 (EDT)

• • Vous avez raison de remarquer que je n’ai pas clarifié mon rôle dans ma page d’utilisateur. C’est quelque chose que je devrais faire. Yann m’a récemment transferré toutes ses responsabilités.

La question à Wikilivres:Delete#Articles issus de Wikipedia, dans Category:Copied from Wikipedia est ouvert depuis un an sans conclusion. À mon avis il fallait prendre une décision. J’y ai mis mon opinion, et j’ai remarqué que j’attendrais un mois avant d’agir. En attendant il n’y a pas eu de réponses.

Je ne suis pas au courant des disputations sur Wikipédia en français. Alors je ne peut pas prendre une position sur leur décision de n’avoir qu’une seule ligne pour Pimène Ier, ou pourquoi il n’est pas acceptale que vous dévelopez cette article. Wikilivres n’est pas Wikipédia. Ce n’est pas la place de Wikilivres d’importer les articles disputés de Wikipédia en n’importe quelle langue. Ces articles sont instables. Si on les permet quel version serait acceptable? Pour une traduction il faudrait être capable de vérifier l’origine du texte traduit. Un lien à cette version pourrait servir, mais quoi dire quand un autre considère une version differente comme la bonne. Il aura les mêmes droits. C’est en ça que je trouve les traductions de Wikipédia inacceptables.

Ça dit, vous êtes toujours le bienvenu pour faire des traductions des textes d’origines stables et vérifiables. Eclecticology 04:07, 28 June 2012 (EDT)

Merci de vos commentaires. D'abord Wikipédia et Wikisource ne sont pas la même chose. Les textes sur Wikisource existent déjà en forme stable. Ils ont déjà été imprimés sur le papier. On peut vérifier ces textes, et d'autres peuvent améliorer les traductions. Ce n'est pas le cas avec Wikipédia. Je suis d'accord que l'article sur Gessell devrait être supprimé. Pour le Manifeste du surréalisme la situation est moins claire.

Pour être plus au positif les traductions provenants des textes sur Wikisource sont beaucoup plus acceptables que ceux qui viennent de Wikipédia. Surtout j'encouragerais les traductions pour les auteurs dont les droits sont expirés, sans qu'il y aient des traductions dans le domein publique. Eclecticology 15:08, 29 June 2012 (EDT)

L'Alsace pendant la Guerre de Charles Spindler

Cet oeuvre est toujours acceptale, mais ça serait préférable de l'avoir dans sa totalité. Eclecticology 16:39, 26 September 2014 (PDT)